Traducción de: http://www.mattcutts.com/blog/pagerank-sculpting/
La gente piensa de muchas formas diferentes sobre el PageRank. La gente ha comparado el PageRank a un modelo “aleatorio de navegación” en el cual el PageRank es la probabilidad de que el navegante de clic y finalmente llegue a la página web. Otra gente piensa en el web como una fuente de links en el cual el valor de posición (i,j) indica la presencia de links desde página i a página j. En éste caso, PageRank corresponde al principal eigenvector de tal fuente normalizada de links.
Descargo de responsabilidad: Incluso cuando me incorporé a la empresa en 2000, Google ha hecho un sofisticado desarrollo en el proceso de links, más que el que usted puede leer en los textos clásicos. Si cree que Google se ha detenido en la innovación en el análisis de links, esa es una suposición errónea. Aunque continuamos refiriéndonos a éste como PageRank, la habilidad de Google de calcular la reputación basado en links ha avanzado considerablemente en el transcurso de los años. Haré el resto del post bajo el marco conceptual del “Clásico PageRank”, pero tenga en mente que no es una analogía perfecta.
Probablemente la más perfecta forma de visualizar el PageRank es como un flujo que pasa entre los documentos en forma de links salientes. En un reciente discurso en el WordCamp mostré una imagen de uno de los documentos originales sobre PageRank:
Modelo original del pagerank
En la imagen superior, el documento inferior izquierdo tiene “nueve puntos de PageRank” y tres links salientes. El PageRank resultante que fluye a lo largo de cada link saliente es en consecuencia 9 dividido entre 3 = tres puntos de PageRank.
Aunque éste modelo simple no funciona a perfección. Imagine si hay un ciclo:
Flujo del pagerank
Ningún PageRank estaría escapando del ciclo, y como un flujo constante de PageRank estaría entrando en el ciclo, eventualmente el PageRank de éste ciclo llegaría a ser infinito. PageRank infinito no es útil, por eso Larry and Sergey introdujeron un factor de decaimiento –podría pensar en un 10-15% del PageRank en cualquier página desapareciendo antes de que el flujo de PageRank salga en forma de links. En el modelo del navegante, el factor de decaimiento es como si el navegante se aburriera y decidiera ir a una página completamente diferente. Se puede ordenar mucho con ese reseteo del vector, como personalización, pero eso está fuera del tema de ésta discusión.
Ahora tratemos el tema de atributo rel=nofollow. Nofollow es un método (introducido en 2005 y soportado por múltiples buscadores) para decirle a los buscadores que “no quiero o no puedo votar por este link”. En Google, la propiedad nofollow no pasa PageRank y no pasa anchortext [*].
Pero qué pasa cuando tienes una página con “10 puntos de PageRank” y 10 links salientes, y cinco de los cuales son nofollow? Dejemos de lado el factor de decaimiento para enfocarnos en el corazón de la pregunta. Originalmente, los 5 links sin nofollow habrían llevado dos puntos de PageRank cada uno (en esencia, los links nofollow no contarían en el denominador al dividir el PageRank por el grado saliente de la página). Hace más de un año, Google cambió la forma como el PageRank fluye de modo que los 5 links sin nofollow llevarían un punto de PageRank cada uno.
PREGUNTA: Por qué Google cambió la forma como cuenta esos links?
RESPUESTA: Por una cosa, algunos rastreadores de la calidad del índice notaron que ciertos sitios intentaron modificar o modelar la forma como el PageRank fluye dentro de sus sitios web, pero todos esos sitios web terminaron excluyendo secciones de su propio sitio web con tienen alta calidad en la información (ejm. Foros).
PREGUNTA: Significa que el “Modelado del PageRank” (tratar de cambiar la forma como el PageRank fluye dentro de un sitio web ejm. nofollow) es una mala idea?
RESPUESTA: Yo no lo recomiendo, por que esa no es la forma más efectiva de usar su PageRank. En general, le recomendaría que deje fluir su PageRank libremente dentro de su sitio web. La noción de “Modelado del PageRank” ha sido siempre una recomendación de segundo o tercer orden para nosotros. Le recomendaría poner en primer orden poner atención a cosas como 1) elaborar contenido de gran calidad que atraiga links en primer lugar, y 2) elegir la arquitectura del sitio que haga usable e indexable para humanos y buscadores.
Por ejemplo, es una gran diferencia asegurarse que las personas y los robots llegaran a las páginas de su sitio dando clicks en los links que han sido usados para Modelar su PageRank. Si usted tiene un sitio de e-commerce, otro ejemplo de una Buena arquitectura web sería poner productos en frente y al centro de su sitio web, versus enterrarlos adentro de su sitio web de modo que los visitantes y buscadores deben dar click en muchos links para llegar a los productos.
Hay un minúsculo número de páginas (como links a carritos de compra o páginas de ingreso-login-) que debería agregarse el nofollow, solo porque dichas páginas son diferentes para cada usuario y no son tan útiles si se muestran en los resultados de búsqueda. Pero en general, no recomiendo el “modelado del PageRank”.
PREGUNTA: Porqué nos los dice ahora?
RESPUESTA: Por un par de razones. Primero, suponemos que los dueños de sitio web o gente hacienda pruebas lo notarían, pero no lo hicieron. En retrospectiva, hemos cambiado, otros aspectos mayores en como vemos los links y la gente tampoco se dio cuenta, por eso, esto no fue una gran sorpresa. Pero hemos empezado a dar otra orientación sobre el “modelado del PageRank” diciendo que éste no es el mejor uso del tiempo. Cuando hemos agragado una nueva página en nuestra documentación sobre el nofollow, hemos dicho “Una sólida arquitectura de la información — navegación intuitiva, URLs amistosas con los usuario – buscadores, y otras — es un uso más productivo de los recursos que enfocarse en la ocultación vía link nofollow.” En un Video Reciente, dije “una mejor, más efectiva forma de modelado del PageRank es elegir (por ejemplo) a cuales cosas hacer link desde su home page.” En Google I/O, durante una sesión de opiniones dije más explícitamente: “Mi respuesta corta es no. En general, cuando usted está linkeando dentro de su sitio web no use nofollow. Solo haga el link a cualquier cosa.” Pero en SMX Advanced 2009, alguien pregunto directamente y me pareció una buena oportunidad para aclarar el punto. Nuevamente, no es algo en lo cual la mayoría de los dueños de sitios web necesitan saber o preocuparse, pero he querido dejarlo para el conocimiento de los SEOs.
PREGUNTA: Si tengo un blog y agrego el atributo nofollow a los links salientes de los comentarios, no significará eso menos page Rank fluyendo dentro de mi sitio?
RESPUESTA: Si usted piensa sobre eso, esa es la forma como el PageRank ha trabajado aún antes de atributo nofollow.
PREGUNTA: Okay, pero entonces me impulsa a hacer menos links externos? Debo quitar los comentarios de mi blog?
RESPUESTA: No le recomendaría cerrar los comentarios en un intento de retener su PageRank. De la misma forma que google cree menos en sitios cuando el linkea s sitios de spam o malos vecinos, partes de nuestro sistema impulsan a hacer links a buenos sitios.
PREGUNTA: Si Google cambió su algoritmo para contar links salientes de una página una vez, podrá cambiar de nuevo? Me gusta la idea de Modelar mi PageRank interno.
RESPUESTA: No podemos decir que nuestro algoritmo no va a cambiar, pero no esperamos que cambie de nuevo. Si lo hiciera, trataré de hacérselos saber.
PREGUNTA: Como usa el nofollow en sus links internos en su propio sitio web?
RESPUESTA: Me gusta dejar fluir libremente el PageRank en mi sitio, y le recomendaría hacer lo mismo. No agrego nofollow en mis categorías o en mis archivos. El único lugar donde deliberadamente agrego nofollow es en los links de mi feed, porque nos es super-útil tener un RSS/Atom feeds en los resultados de búsqueda. Aun así, eso no es estrictamente necesario, porque google y otros buscadores hacen un buen trabajo distinguiendo feeds de páginas web regulares.
[*] Nofollow links definitivamente no pasan PageRank. En el curso de los años, he visto unos pocos casos donde un link nofollow pasó anchortext, normalmente debido a problemas que hemos solucionado. La cosa esencial que usted debe conocer es que links nofollow no ayudan a los sitios a rankear mejor en los resultados de búsqueda de Google.
Fuente original:
http://www.mattcutts.com/blog/pagerank-sculpting/
